Querétaro: Centros de datos y la nueva frontera de la extracción digital

La expansión de centros de datos incrementa la demanda de electricidad, agua, suelo industrial e infraestructura en uno de los principales nodos digitales del país.

Breve descripción del conflicto

Detrás de la aparente inmaterialidad de “la nube” existe una infraestructura territorial de grandes dimensiones. Los centros de datos concentran miles de servidores que deben funcionar de forma permanente y requieren electricidad continua, sistemas de refrigeración, conexiones de fibra óptica, subestaciones, suelo industrial y sistemas de generación de emergencia. En Querétaro, estas condiciones han favorecido la construcción de una de las mayores concentraciones de infraestructura digital de América Latina.

Microsoft puso en operación en mayo de 2024 su región México Central, conformada por tres nodos de centros de datos en Querétaro. Google Cloud abrió su región northamerica-south1 en diciembre de 2024 y AWS inauguró en enero de 2025 su primera región mexicana, con tres zonas de disponibilidad. Al mismo tiempo, compañías de colocación y conectividad como Ascenty, Equinix y KIO forman parte del ecosistema que sostiene la expansión de la nube.

La siguiente fase puede aumentar considerablemente esa huella. En septiembre de 2025, el gobierno federal presentó la inversión de CloudHQ como parte del Plan México. El proyecto contempla seis centros de datos en 52 hectáreas. Oxfam México señala que su primera fase requeriría alrededor de 190 MW y que su desarrollo completo podría alcanzar hasta 900 MW de carga eléctrica. Estas proyecciones deben considerarse con cautela porque corresponden a distintas fases de desarrollo, pero muestran la escala potencial de la infraestructura anunciada.

[-100.25667, 20.56667]

Actores involucrados en el caso

Actores promoventes del proyecto

Entre los principales actores empresariales se encuentran Microsoft, Amazon Web Services, Google Cloud, CloudHQ, Ascenty, Equinix y KIO Networks, junto con desarrolladores de parques industriales e infraestructura energética y de telecomunicaciones. Microsoft mantiene desde 2024 su región México Central; Google abrió su región de Querétaro ese mismo año; AWS abrió México Central en enero de 2025 y opera conexiones dedicadas en Equinix MX1 y KIO; Ascenty mantiene tres instalaciones en el estado.

En el ámbito gubernamental destacan el Gobierno del Estado de Querétaro y su Secretaría de Desarrollo Sustentable, así como el Gobierno de México y la Secretaría de Economía, que incorporaron nuevas inversiones como CloudHQ a la estrategia del Plan México. El gobierno estatal sostiene que la atracción de estas empresas fortalece la digitalización, innovación e inversión de la entidad.

Actores en oposición al proyecto

La oposición no constituye hasta ahora un único movimiento contra todos los centros de datos, sino una red creciente de comunidades, organizaciones ambientales y actores académicos que exigen información y regulación.

Entre los actores documentados se encuentran habitantes de Viborillas, La Esperanza, Ajuchitlán y otras comunidades de Colón, integrantes de Voceras de la Madre Tierra, la Asamblea Chichimeca Otomí Tlaxco Andamaxei La Cañada, grupos locales vinculados al Movimiento Antorchista y personas investigadoras de la UNAM y la Universidad Autónoma de Querétaro que han acompañado procesos de documentación y divulgación.

En abril de 2026, integrantes de comunidades chichimecas y otomíes marcharon junto con organizaciones ambientales y colectivas feministas en defensa del agua y plantearon preocupaciones sobre la expansión de esta infraestructura.

Consecuencias documentadas

Presión hídrica y falta de transparencia. Comunidades de Colón han denunciado tandeos e interrupciones del suministro mientras crece la infraestructura industrial. Oxfam documenta que uno de los campus de Microsoft cuenta con autorizaciones para extraer hasta 25 millones de litros anuales de agua de pozo. La existencia de esa autorización está documentada por Oxfam, pero no demuestra por sí misma que los centros de datos sean la causa exclusiva de la escasez local. El secretario estatal de Desarrollo Sustentable ha rechazado esa relación causal y señala que los problemas hídricos anteceden a la llegada de estas instalaciones.

Incremento de la demanda eléctrica. Los centros de datos requieren alimentación continua y redundante. Residentes de Ajuchitlán y otras comunidades han reportado cortes y problemas de voltaje desde la expansión industrial. Las autoridades estatales atribuyen esos problemas principalmente a deficiencias históricas de la red eléctrica, mientras las comunidades reclaman conocer cuánto consumo adicional está siendo asignado a la nueva infraestructura digital.

Transformación del suelo. Los centros de datos se insertan principalmente en parques industriales y corredores antes vinculados con actividades agrícolas y ganaderas. Oxfam recoge testimonios sobre presión para vender terrenos y pérdida de actividades productivas; esta evidencia es principalmente testimonial y requiere complementarse con investigación catastral y agraria para determinar su extensión.

Generación limitada de empleo permanente. La mayor demanda laboral ocurre durante la construcción. El reportaje de Context/WIRED documentó que Microsoft tenía 64 personas trabajando en uno de sus centros mexicanos en 2025, mientras las obras de nuevas instalaciones podían alcanzar miles de trabajadores durante sus picos de construcción. Esto abre una brecha entre las grandes cifras de empleo asociadas discursivamente a la “economía digital” y los empleos directamente territorializados en las instalaciones.

Opacidad regulatoria. Investigaciones periodísticas y de Oxfam señalan dificultades para obtener información detallada sobre consumos, permisos y evaluaciones ambientales. El gobierno estatal sostiene, por su parte, que la información ambiental disponible es pública y ha negado que exista evidencia concluyente de afectación al suministro de agua por los centros de datos.

Movilizaciones y estatus del caso

Durante 2025 y 2026 aumentó la organización alrededor del acceso al agua, la transparencia ambiental y los impactos acumulativos de la industrialización. Voceras de la Madre Tierra ha presentado solicitudes de información y organizado espacios públicos para conocer los consumos hídricos y permisos de las instalaciones. Context/WIRED reportó además que Teresa Roldán, integrante visible del colectivo, denunció amenazas y hostigamiento digital relacionados con su activismo.

En febrero de 2026 se realizó en Urecho, Colón, un encuentro entre habitantes e investigadoras para discutir transformaciones territoriales, agua, propiedad de la tierra y centros de datos. En abril hubo nuevas movilizaciones por el derecho al agua en Querétaro. Estas acciones muestran que el conflicto se está desplazando progresivamente desde preocupaciones aisladas por servicios públicos hacia una discusión regional sobre el modelo de infraestructura digital.

Al mismo tiempo, la expansión continúa. Microsoft, Google Cloud y AWS mantienen infraestructura activa; Ascenty opera tres instalaciones; el gobierno federal mantiene su respaldo a la inversión de CloudHQ y su proyecto de seis nuevos centros. Por ello, el caso combina infraestructura ya operativa con una nueva fase de expansión todavía susceptible de vigilancia, regulación y disputa pública.

Categorización en la metodologpia del Semáforo: NARANJA

Las nuevas inversiones multimillonarias, seis centros de datos anunciados por CloudHQ, ampliación de capacidad eléctrica; compra y urbanización de suelo industrial; incorporación explícita de la infraestructura digital a estrategias gubernamentales de desarrollo; escasa información acumulativa sobre agua y energía; promesas de empleo y modernización; y creciente preocupación comunitaria; corresponden a señales tempranas para centros de datos, parques industriales, promesas súbitas de inversión, adquisición de tierras y narrativas de innovación y progreso.

Explicación detallada del caso

El crecimiento de Querétaro como región digital está asociado con su posición geográfica, disponibilidad de fibra óptica, proximidad con la Ciudad de México, suelo industrial y políticas activas de atracción de inversiones. El propio gobierno estatal presenta la llegada de Amazon Web Services, Google y Microsoft como uno de los logros de su estrategia de digitalización y atracción de industrias vinculadas con inteligencia artificial, nube, robótica y automatización.

La escala actual ya es considerable. Data Center Dynamics calculó que Querétaro concentraba aproximadamente 79% de la capacidad instalada nacional, con 186 MW operativos contabilizados hasta mayo de 2025. Estas cifras sectoriales deben leerse como estimaciones y pueden variar según qué instalaciones sean incluidas, pero coinciden con la creciente concentración territorial de esta industria.

Algunas instalaciones permiten observar su intensidad material. Ascenty declara tres centros en Querétaro con 81 MW de potencia conjunta y 64,000 m² de superficie construida. Su Querétaro 1 tiene una capacidad eléctrica de 25 MW y utiliza sistemas de enfriamiento con agua; Querétaro 2 alcanza 31 MW y también dispone de una planta de agua helada, además de generadores diésel con autonomía de hasta 48 horas.

El agua constituye el punto más controvertido. Querétaro atraviesa condiciones recurrentes de sequía. El Servicio Meteorológico Nacional reportó que abril de 2025 fue el quinto abril más seco de Querétaro desde 1941. En ese contexto, habitantes y organizaciones de Colón y El Marqués han exigido conocer los volúmenes exactos consumidos por los centros de datos y las condiciones de sus permisos.

Los sistemas de refrigeración, sin embargo, no son homogéneos. Microsoft informa que sus instalaciones mexicanas utilizan refrigeración evaporativa durante una parte limitada del año y que adquiere agua de pozos privados; CloudHQ afirma que sus nuevas instalaciones utilizarán sistemas de refrigeración sin agua. Estas medidas podrían reducir el consumo hídrico directo de determinadas instalaciones, por lo que no es metodológicamente correcto atribuir el mismo consumo a todos los centros de datos. Lo que permanece como problema público es la falta de datos comparables, acumulativos y territorializados sobre agua, electricidad y uso de suelo del conjunto del clúster.

Esta infraestructura permite observar una forma de sacrificio metabólico diferente de la fábrica tradicional. El producto aparentemente inmaterial —almacenamiento, procesamiento de datos, nube e inteligencia artificial— depende de enormes flujos materiales que quedan territorializados en lugares concretos. El valor digital circula globalmente mientras el calor, la demanda eléctrica, los sistemas de respaldo, la ocupación de suelo y parte del consumo hídrico permanecen localizados.

Materiales audiovisuales

Fotos

No items found.
No items found.
No items found.
No items found.

Videos

Referencias

Amazon Web Services. (2025, 14 de enero). Now open—AWS Mexico (Central) Region. AWS News Blog. https://aws.amazon.com/blogs/aws/now-open-aws-mexico-central-region/

Amazon Web Services. (2025, 14 de enero). AWS anuncia la nueva ubicación y expansión de AWS Direct Connect en Querétaro, México. https://aws.amazon.com/es/about-aws/whats-new/2025/01/aws-direct-connect-expansion-queretaro-mexico/

Ascenty. (s. f.). Data Centers en Querétaro. https://ascenty.com/es/data-centers-es/ubicacion/mexico/queretaro/

Ascenty. (s. f.). Data Center México 2—Querétaro. https://ascenty.com/es/data-centers-es/ubicacion/mexico/queretaro/queretaro-2/

Baptista, D., & McDonnell, F. (2026, 10 de febrero). La resistencia comunitaria crece en el valle de los centros de datos de México. WIRED / Context. https://es.wired.com/articulos/la-resistencia-comunitaria-crece-en-el-valle-de-los-centros-de-datos-de-mexico

Cueto, C. (2026, 12 de febrero). El boom de data centers en Querétaro; acapara el 79% nacional. Data Center Dynamics. https://www.datacenterdynamics.com/es/noticias/el-boom-de-data-centers-en-quer%C3%A9taro-acapara-el-79-nacional/

Google Cloud. (2024, 4 de diciembre). ¡Hola Mexico! Google Cloud region in Querétaro now open. Google Cloud Blog. https://cloud.google.com/blog/products/infrastructure/google-cloud-announces-41st-cloud-region-in-mexico

Microsoft. (2024, 7 de mayo). Microsoft anuncia el inicio de operaciones de la primera región de centros de datos de nube a hiper escala en México. Microsoft News Center Latinoamérica. https://news.microsoft.com/es-xl/microsoft-anuncia-el-inicio-de-operaciones-de-la-primera-region-de-centros-de-datos-de-nube-a-hiper-escala-en-mexico/

Microsoft. (2025). Microsoft datacenters in Mexico. https://local.microsoft.com/wp-content/uploads/2025/10/Microsoft-datacenters-in-Mexico.pdf

Oxfam México. (2026, 31 de agosto). Oxfam México alerta sobre el acaparamiento de agua y energía en Querétaro por centros de datos. https://oxfam.mx/boletin-la-huella-que-dejan-las-nubes/

Presidencia de la República. (2025, 25 de septiembre). Plan México avanza: Se anuncia inversión de 4 mil 800 mdd de CloudHQ para la construcción de 6 Centros de Datos en Querétaro. Gobierno de México. https://www.gob.mx/presidencia/prensa/plan-mexico-avanza-se-anuncia-inversion-de-4-mil-800-mdd-de-cloudhq-para-la-construccion-de-6-centros-de-datos-en-queretaro?idiom=es-MX

Servicio Meteorológico Nacional & Comisión Nacional del Agua. (2025). Monitor de Sequía de América del Norte, abril de 2025. https://smn.conagua.gob.mx/tools/DATA/Climatolog%C3%ADa/Sequ%C3%ADa/Monitor%20de%20sequ%C3%ADa%20en%20America%20del%20Norte/sequia0425.pdf

PeeringDB. (2026). Ascenty QRO01—Querétaro. https://beta.peeringdb.com/fac/11684

Casos relacionados

Pasta de Conchos: minería de carbón y sacrificio obrero en la Región Carbonífera

Tipo de Zona:

Río Santiago y Juanacatlán. Contaminación industrial y sacrificio urbano-industrial

El Salto, Juanacatlán, Corredor Industrial Ocotlán–El Salto, Cuenca y Humedal El Ahogado, Puente Grande, Tonalá, Poncitlán, Río Zula, Lago de Chapala y Área Metropolitana de Guadalajara.
Tipo de Zona:
El Río Santiago atraviesa en El Salto y Juanacatlán una de las regiones industriales más importantes de Jalisco. Desde la segunda mitad del siglo XX, la expansión del Corredor Industrial Ocotlán–El Salto convirtió al río y a varios de sus afluentes en receptores de descargas industriales, aguas residuales urbanas, residuos agropecuarios y otros contaminantes. Un inventario oficial realizado en 2006 identificó 305 fuentes de contaminación en cuatro municipios de la cuenca, de las cuales 271 eran industriales. Estudios posteriores documentaron metales pesados, compuestos orgánicos tóxicos, contaminación microbiológica y cientos de sustancias químicas en el sistema hídrico. Las comunidades de El Salto y Juanacatlán han denunciado durante décadas afectaciones al agua, aire, salud y formas de vida. Organismos de derechos humanos estatales, nacionales e internacionales han reconocido la gravedad del caso. A pesar de nuevas inversiones y programas de saneamiento entre 2025 y 2026, la contaminación persiste y el territorio continúa sometido a presión industrial, urbana e infraestructural.

AIFA y Tecámac. Presión hídrica y reorganización logística del norte del Valle de México

Tecámac y Zumpango, Estado de México.
Tipo de Zona:
El Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles inició operaciones el 21 de marzo de 2022 en la Base Aérea Militar de Santa Lucía, dentro de los municipios de Zumpango y Tecámac. Su construcción transformó un proyecto aeroportuario en un proceso regional de reorganización territorial. El Programa Territorial Operativo elaborado por SEDATU para la zona de influencia proyectó más de un millón de habitantes adicionales hacia 2052, 245 mil nuevas viviendas y la necesidad de 6,126 hectáreas para actividades industriales, servicios, recreación y otras funciones urbanas vinculadas al crecimiento de la región. Los principales conflictos documentados se relacionan con el abastecimiento de agua, los sistemas comunitarios que administran pozos en Tecámac y Zumpango, la apropiación y regularización de tierras, la expansión urbana, la transformación de la movilidad y los impactos acumulativos de las obras asociadas. La ASF encontró deficiencias importantes en la evaluación ambiental original, entre ellas que la MIA regional fue elaborada en 45 días y que 47 de sus 58 medidas de mitigación no precisaban cómo atenderían los impactos identificados. Área inmediata de influencia territorial: Nextlalpan, particularmente San Miguel Xaltocan; Tonanitla; Jaltenco; Tultepec; Tultitlán y Tizayuca, Hidalgo. Estos ocho municipios fueron incluidos por SEDATU dentro del Programa Territorial Operativo de la Zona Norte del Valle de México elaborado específicamente para atender las transformaciones asociadas con el AIFA. Otras localidades y territorios directamente relacionados: San Lucas Xoloc, Santiago Atocan, Xaltocan y San Francisco Tenopalco, cuyas tierras aparecen en el decreto de expropiación de 2021. Este último núcleo pertenece a Melchor Ocampo, municipio que no forma parte de los ocho originalmente comprendidos en el PTO. Sistemas ambientales relacionados: acuífero Cuautitlán–Pachuca, Laguna de Zumpango y acuífero Valle del Mezquital. Relación metabólica ampliada: Tula y el Valle del Mezquital, Hidalgo. La propia planeación territorial del AIFA contempló un acueducto desde el acuífero Valle del Mezquital como fuente externa de abastecimiento. La ASF confirmó que SEDENA había establecido acuerdos con CONAGUA para desarrollar esta alternativa.

¡Denuncia una Zona de Sacrificio!

¡Tu voz es importante. Contáctanos para documentar el sacrificio en México!